Cospedal Audio Investigation
Judge Piña requests 'incriminatory' report and new audios concerning Cospedal
Anonymous
El juez Antonio Piña, titular del Juzgado 6 de la Audiencia Nacional, descartó el valor procesal de tres audios comprometedores al conocer su existencia. "Kitchen está valorada, cerrada y para enjuiciar, esa pieza ya no tiene relevancia", dijo Piña, según reveló en exclusiva El Periódico. Los audios involucran a la exsecretaria general del PP MarÃa Dolores de Cospedal y fueron aportados en 2023 al juzgado cuando aún lo presidÃa el juez Manuel GarcÃa-Castellón.
A pesar de sus palabras, el juez Piña ha pedido a la Unidad de Asuntos Internos (UAI) de la PolicÃa que entregue esos audios y elabore un informe sobre posibles elementos "incriminatorios" que contengan. La declaración clave la prestó el inspector jefe de la UAI, Gonzalo Fraga, el 25 de noviembre de 2025, en calidad de testigo ante el juez.
El inspector Fraga y los tres audios sobre Cospedal
Gonzalo Fraga, inspector jefe de la UAI, fue quien entregó los tres audios al juzgado en 2023. En ese momento, el juez GarcÃa-Castellón llevaba el caso. Fraga declaró como testigo ante el juez Piña el 25 de noviembre de 2025, según informó El DÃa. Su testimonio es el primero conocido ante el nuevo titular del juzgado sobre estos registros sonoros.
El contenido exacto de los audios no ha sido divulgado públicamente. Sin embargo, su existencia generó la petición del juez Piña a la UAI para recibir los archivos y un análisis formal sobre si contienen material con valor incriminatorio. Esto indica que el juez no los descartó del todo, a pesar de su comentario inicial, según recoge La Nueva España.
La operación Kitchen y el caso Cospedal en la Audiencia Nacional
La operación Kitchen fue una presunta trama policial ilegal. Su objetivo habrÃa sido espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas para proteger al partido. Cospedal figura como investigada en esta pieza separada del caso. El juez Piña señaló que esa pieza ya está "valorada" y "cerrada" y lista para juicio oral, según Levante-EMV.
El cambio de juez instructor, de GarcÃa-Castellón a Piña, supuso un punto de inflexión en el caso. GarcÃa-Castellón fue quien recibió originalmente los audios en 2023. Piña tomó el relevo y ahora gestiona las diligencias pendientes. La declaración de Fraga es la primera ventana pública a cómo el nuevo juez valora estas pruebas, informa La Opinión de Murcia.
Tensión entre descartar y investigar los audios
La postura del juez genera una contradicción llamativa. Por un lado, dijo que la pieza Kitchen "ya no tiene relevancia". Por otro, ordenó a la UAI entregar los audios y hacer un informe técnico sobre su contenido. Esto sugiere que Piña dejó una puerta abierta a valorar su impacto, según detalla La Provincia.
La petición de un informe sobre elementos "incriminatorios" es un paso procesal relevante. Significa que el juzgado quiere saber si los audios pueden afectar a algún investigado. El resultado de ese informe podrÃa cambiar el curso del procedimiento antes de que el caso llegue a juicio, apunta Diario de Mallorca.
Exclusiva de El Periódico abre nuevo debate judicial
La información, publicada en exclusiva por El Periódico, saca a la luz detalles inéditos de una declaración judicial celebrada hace dÃas. El hecho de que Fraga declarara ante Piña no era conocido públicamente hasta ahora. Esto reabre el debate sobre qué papel juegan estos audios en el caso Kitchen, según recoge El Correo Gallego.
El caso Kitchen sigue siendo uno de los procesos más complejos de la Audiencia Nacional. Involucra a exministros, exdirectivos policiales y dirigentes del PP. La fase de juicio oral se acerca, pero las nuevas diligencias sobre los audios podrÃan añadir más capas al proceso antes de que comience, según informa Diario de Ibiza.
Sentiment
NeutralNEGATIVENEUTRALPOSITIVE
Publishers
17
Articles
0
Reach
17
A
AnonymousAuthor
